Governo da Colômbia enfrenta turbulência após reunião de gabinete
O governo da Colômbia mergulhou em turbulência após uma reunião de gabinete televisionada se transformar em um embate público com acusações emocionadas e pedidos de demissão, incluindo a sugestão de que todo o ministério renuncie em bloco.
O embate deve enfraquecer ainda mais a administração do presidente de esquerda Gustavo Petro, que tem pouco mais de um ano restante de mandato e poucos avanços concretos para apresentar.
Gabinete insustentável
O ministro do Interior, Juan Fernando Cristo, classificou a composição do gabinete como “insustentável” na manhã de quarta-feira e propôs a renúncia coletiva de todos os ministros.
Jorge Rojas, chefe do departamento administrativo da presidência, anunciou sua renúncia cerca de uma hora antes. Ele havia substituído Laura Sarabia, aliada de Petro que assumiu o cargo de chanceler na semana passada. O ministro da Cultura, Juan David Correa, também deixou o cargo nesta quarta-feira.
Problemas de credibilidade
A crise no gabinete deve aprofundar os problemas de credibilidade do governo Petro, o que pode afetar o sentimento dos investidores no futuro, segundo Gilberto Hernandez-Gomez, estrategista macroeconômico para a América Latina do Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA.
“O país precisa demonstrar credibilidade em suas políticas fiscais, não pode se dar ao luxo de ter mais um ano como o último”, afirmou ele por e-mail.
Desafios fiscais e violência
A Colômbia enfrenta sérios desafios fiscais devido à arrecadação de impostos abaixo do esperado e ao crescimento econômico fraco. Além disso, o governo declarou estado de emergência no nordeste do país, onde enfrenta grupos armados rebeldes. Durante a transmissão da reunião de gabinete, Petro não mencionou a crise em Catatumbo, região que sofreu um intenso surto de violência no mês passado, resultando no deslocamento de mais de 50 mil pessoas.
Posição contra fracking
Em um movimento inesperado no início da reunião, Petro pediu que a estatal Ecopetrol SA vendesse suas operações nos EUA, citando a posição de seu governo contra o fracking, que ele considera destrutivo para o meio ambiente e para a humanidade.
Risco ainda maior
“Por várias razões, era previsível que, na fase final do governo, houvesse uma perda crescente de capacidade técnica e um desvio para as obsessões políticas e simbólicas do presidente”, disse Andrés Mejía, consultor político e professor da Universidade dos Andes. “Depois de ontem, esse risco parece ainda maior.”
Júlio Rossato
