Trump pede anulação de condenação antes da posse
O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, pediu a um tribunal de Nova York, nesta terça-feira, que anulasse sua condenação por acusações decorrentes de dinheiro pago secretamente a uma estrela pornô e que arquivasse o caso antes de sua sentença programada para sexta-feira.
O pedido a um tribunal estadual de apelações marcou um último esforço de Trump para bloquear uma decisão de um tribunal inferior na segunda-feira para prosseguir com a sentença na sexta-feira, 10 dias antes da posse de Trump na Presidência dos EUA em 20 de janeiro.
Decisão do juiz
Na decisão de segunda-feira, o juiz Juan Merchan rejeitou um pedido dos advogados de Trump para adiar a sentença enquanto eles recorriam de duas de suas decisões anteriores que mantiveram o veredicto de culpa do júri de Manhattan em maio por 34 acusações criminais de falsificação de registros.
O juiz escreveu que o pedido de adiamento de Trump era, em sua maior parte, “uma repetição dos argumentos que ele levantou inúmeras vezes no passado”.
Imunidade presidencial
Citando tanto a imunidade presidencial quanto as exigências da posse iminente de Trump, seus advogados disseram na manhã de segunda-feira que a intenção de Merchan de não penalizar Trump era “sem importância”.
“As violações da imunidade presidencial não podem ser ignoradas em favor de uma sentença apressada antes da posse”, escreveram os advogados em um processo judicial.
Caso
O caso se originou de um pagamento de 130.000 dólares feito pelo ex-advogado de Trump, Michael Cohen, à atriz de filmes adultos Stormy Daniels para mantê-la calada antes da eleição de 2016 sobre um encontro sexual que ela disse ter tido com Trump, que nega o fato.
Trump argumenta há muito tempo que o procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, um democrata, apresentou o caso para prejudicar sua campanha em 2024. Bragg disse que seu escritório rotineiramente apresenta acusações criminais de falsificação de registros comerciais.
O caso fez de Trump o primeiro presidente dos EUA — em exercício ou não — a ser acusado e condenado por um crime.
Tentativas infrutíferas
Desde o veredicto, seus advogados fizeram duas tentativas infrutíferas de anular o caso, que agora dizem que planejam recorrer.
Merchan já havia rejeitado o argumento de que a decisão da Suprema Corte dos EUA, em julho, em um processo criminal separado contra Trump, de que presidentes não podem ser processados por atos oficiais significava que o caso do suborno deveria ser arquivado. Merchan decidiu que o caso de suborno dizia respeito à conduta pessoal de Trump.
Depois que Trump foi reeleito, seus advogados argumentaram que o fato de o caso pairar sobre ele enquanto presidente impediria sua capacidade de governar. Merchan negou essa proposta, escrevendo que anular o veredicto do júri seria uma afronta ao Estado de Direito.
Júlio Rossato
